Selamat datang di
Perpustakaan Fakultas Syariah dan Hukum
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta

Penelitian ini membahas perbedaan pertimbangan hukum majelis hakim dalam memutus perkara pidana yang mengandung dissenting opinion, serta kaitannya dengan perubahan amar putusan pada tingkat banding. Fokus penelitian diarahkan pada analisis pertimbangan hukum hakim pada pengadilan tingkat pertama yang menimbulkan adanya perbedaan pendapat di antara majelis hakim, serta alasan majelis hakim pada tingkat banding yang kemudian sependapat dengan pendapat hakim dissenting opinion pada tingkat pertama. Kajian ini dilakukan terhadap Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN.Lbh dan Putusan Nomor 10/PID/2022/PT.TTE sebagai objek penelitian.
Metode penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif secara kualitatif dengan pendekatan perundang-undangan (statute approach) dan pendekatan kasus (case approach), menggunakan data sekunder yang diperoleh dari putusan maupun peraturan perundang-undangan terkait.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa perbedaan pendapat hakim pada pengadilan tingkat pertama muncul akibat perbedaan penilaian terhadap unsur kesengajaan serta kualifikasi tindak pidana antara penganiayaan yang mengakibatkan kematian dan pembunuhan. Pada tingkat banding, majelis hakim melakukan penilaian ulang terhadap fakta persidangan, alat bukti, visum et repertum, dan keterangan ahli, serta mengaitkannya dengan yurisprudensi yang relevan. Berdasarkan pertimbangan tersebut, majelis hakim banding menilai bahwa pengadilan tingkat pertama keliru dalam menerapkan hukum dan sependapat dengan hakim dissenting opinion, sehingga amar putusan diubah menjadi tindak pidana pembunuhan sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP.

36/IH/2026

36/IH/2026

Perpustakaan FSH Lantai 4

Tersedia

Share :