Selamat datang di
Perpustakaan Fakultas Syariah dan Hukum
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta

Permasalahan utama dalam skripsi ini merupakan kepastian hukum terhadap pemilik merek terkenal internasional lintas kelas barang yang terhalang oleh sistem pendaftaran first to file di Indonesia. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis kepastian hukum merek terkenal internasional yang belum terdaftar di Indonesia berdasarkan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis, serta membedah pertimbangan hukum hakim terkait perbedaan putusan antara Pengadilan Niaga Jakarta Pusat dengan Mahkamah Agung dalam sengketa merek “ABSOLUT”
Metode penelitian yang peneliti gunakan dalam penelitian ini merupakan yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan (statue approach) dan pendekatan konsep (conceptual approach). Jenis data penelitian berupa peraturan perundang-undangan sebagai bahan hukum primer yang mengacu pada Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis dan putusan Pengadilan No. 44/Pdt.Sus-HKI/Merek/2024/PN Niaga Jkt.Pst Jo. Putusan Kasasi No. 120 K/Pdt.Sus-HKI/2025 serta bahan hukum sekunder berupa doktrin, buku teks ahli, dan artikel jurnal ilmiah yang dikumpulkan melalui studi dokumen.
Hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa kepastian hukum merek terkenal internasional yang belum terdaftar di kelas tertentu masih kerap berbenturan dengan sistem first to file dan kelalaian dalam mendeteksi itikad tidak baik pendaftar merek sejak awal. Perbedaan putusan terjadi karena Pengadilan Niaga terjebak dalam perbedaan kelas antara merek “ABSOLUT” kelas 33 Vodka melawan kelas 32 Air Mineral serta standar penilaian terhadap keterkenalan suatu merek internasional yang masih belum pasti. Sedangkan Mahkamah Agung dapat menilai motif itikad tidak baik pendaftar lokal yang melakukan pemboncengan reputasi (free riding) merek terkenal internasional dan membatalkan pendaftaran merek tersebut

121/IH/2026

121/IH/2026

Perpustakaan FSH Lantai 4

Tersedia

Share :