Selamat datang di
Perpustakaan Fakultas Syariah dan Hukum
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta

Permasalahan utama dalam skripsi ini adalah pembatalan merek yang telah
terdaftar milik PT. Perwira Adhitama Sejati yang dikeluarkan oleh hakim
Mahkamah Agung yang mengakibatkan terhadap merek PT. Perwira Adhitama
Sejati harus di coret dari Daftar Umum Merek karena terbukti ada persamaan pada
pokoknya atau keseluruhannya dan mendaftarkan mereknya atas dasar itikad tidak
baik dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 356 K/Pdt.Sus HaKI/2013.
Penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan bagaimana hakim pada tingkat
kasasi menerapkan hukumnya dalam membatalkan merek PT. Perwira Adhitama
Sejati yang mendaftarkan mereknya dengan beritikad tidak baik.
Metode penelitian ini menggunakan pendekatan bersifat yuridis normatif.
Yuridis normatif adalah yang mana peniliti mengacu pada norma-norma hukum
yang ada dalam peraturan perundang-undangan, literatur, pendapat ahli, makalahmakalah,
dan hasil penelitian yang berkaitan dengan pembuktian dalam sebuah
perkara.
Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa Hakim dalam Putusan
Nomor 356 K/Pdt.Sus HaKI/2013 telah ditetapkan bahwa PT. Krakatau Steel
merupakan pemilik pertama dan pengguna satu-satunya merek yang memiliki
unsur “KS” pada kelas barang 06 (Baja) yang mana PT. Perwira Adhitama Sejati
ini telah terbukti bersalah bahwa merek yang telah di daftarkannya tersebut
memiliki unsur persamaan pada pokoknya ataupun keseluruhannya dari unsur
bunyi, ejaan dalam huruf yang sama seperti merek milik PT. Krakatau Steel pada
kelas barang dan fungsi barang yang sama dapat menyesatkan dan mengelabui
masyarakat luas yang telah mengenal merek yang di miliki oleh PT. Krakatau
Steel. Hakim pada tingkat Mahkamah Agung telah membatalkan putusan pada
tingkat Pengadilan Niaga dan memerintahkan kepada Direktorat Jenderal HKI
untuk mencoret merek milik PT. Perwira Adhitama Sejati dan membayar perkara
dalam tingkat kasasi.

79/IH/2018

79/IH/2018

Perpustakaan FSH Lantai 4

Tersedia

Share :