Selamat datang di
Perpustakaan Fakultas Syariah dan Hukum
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta

Skripsi ini menganalisis desain industri yang berkaitan dengan nilai kebaruan
suatu desain (novelty). Karena kebaruan merupakan suatu syarat yang sangat penting
untuk pemohon dalam hal mengajukan desainnya agar mendapatkan hak desain
industri. Sebagaimana yang dituangkan dalam Undang-Undang No. 31 Tahun 2000
Pasal 2 ayat (1) dan (2) hak desain industri diberikan untuk desain industri yang baru.
Desain Industri dianggap baru apabila pada tanggal penerimaan, desain industri
tersebut tidak sama dengan pengungkapan yang telah ada sebelumnya. Pengungkapan
sebelumnya, sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) adalah pengungkapan desain
industri yang sebelum tanggal penerimaan atau tanggal prioritas apabila permohonan
diajukan dengan hak prioritas, telah diumumkan atau digunakan di Indonesia atau di
luar Indonesia.”
Penelitian ini menggunakan jenis penelitian kualitatif dengan menggunakan
pendekatan normatif yuridis. Penulis menganalisis perkara antara Rony Kristanto
melawan Hariyanto sebagai pihak yang bersengketa pada kasus desain alat olahraga
kebugaran atau fitnes. Tujuan dari skripsi ini untuk mengetahui cara menentukan
kebaruan dalam mengajukan suatu permohonan desain industri guna mendapatkan hak
desain industri serta memberikan gambaran mengenai gugatan pembatalan pada
Putusan Mahkamah Agung.
Hasil penelitian menyimpulkan, desain industri ini tidak dapat dikatakan memiliki
kebaruan karena desain ini telah ada sebelumnya dan sudah menjadi public domain.
Dalam kasus ini, sudah sesuai dengan Pasal 2 yang menyatakan hak desain industri
diberikan untuk desain industri yang baru dan desain industri tersebut tidak sama
dengan pengungkapan yang telah ada sebelumnya. Yang dikatakan jika desain industri
milik tergugat / termohon kasasi tidak memiliki kebaruan dan merupakan pengulangan
dari desain industri yang telah ada sebelumnya.

82/IH/2018

82/IH/2018

Perpustakaan FSH Lantai 4

Tersedia

Share :